Diego's Island
No puedo imaginar tan siquiera un reemplazo para Whatsapp. Conozco y hasta he usado alternativas “mejores”. Pero solo son eso, alternativas, no pasarán a ser verdaderos reemplazos.
Para mí, esas alternativas si podrían fácilmente convertirse en reemplazos, pero si no lo es para los demás a mi al rededor, ¿entonces de que sirve ser el único usando ese reemplazo?
El protocolo Matrix es bastante interesante, también lo es XMPP. He usado ambos, actualmente solo uso Matrix porque quise probar Element X, pero incluso tuve(cuando usaba Arch Linux) mi propio servidor de XMPP con Prosody en local, nada funcional realmente, solo en la zona WiFi, pero fue una aventura interesante.
El problema es que, no es el protocolo el que puede reemplazar a Whatsapp, es el cliente.
Los usuarios no quieren un protocolo poderoso, de código abierto, privado y bla bla bla. Quieren una experiencia fácil, directa y útil.
Para crear una cuenta de Whatsapp, solo pones tu número de teléfono y lo verificas con un SMS, en Matrix/XMPP, debes: Elegir que servidor usarás, entrar a su web, registrar la cuenta con Email, verificarla, elegir un cliente que te guste e iniciar sesión con la cuenta que te creaste.
Esto ya es una primera señal de que el usuario desistirá de el uso. Y ni hablemos de las UIs de los clientes que hay por ahí. El mejorcito es Element X, aún así, no me convence y FluffyChat pesa 198mb >:v
Pero en telegram no hace falta tanto rollo, te registras con número de teléfono y ya. Opcionalmente eliges un cliente que te guste más y punto.
Aquí es donde entra la maravillosa feature: “Estados”. No, no voy a(ni puedo) pagar unos 30 dólares al año para poder subir estados ilimitados si en Whatsapp es gratis. Y eso piensa muchísima gente. No es algo caro en realidad, pero… NO.
En realidad no es que yo quiera tener los estados, pero es una función muy “útil”(but misused a veces) y que muchos usuarios aman y usan diario. No la abandonarían solo por privacidad.
Ya te digo, yo si, pero los demás no, y si no puedo comunicarme con los demás ¿entonces de que me sirve?
De signal no puedo hablar nada. No lo he probado, no se si tiene estados, no se si sea complejo, no se que tan usable sea con la baja conectividad de Cuba. Pero, si es tan bueno, tendría más uso, ¿no?
En este aspecto influye mucho la publicidad.
Todas las opciones que he mencionado se venden como privacidad, libertad, descentralización y etc… Whatsapp se vende como cercano, atractivo, fácil… Y en realidad, ya casi ni se vende :v
Mejorar. Si no se mejoran las alternativas existentes hasta ser capaces por completo de cubrir las necesidades que cubre Whatsapp, entonces no cambiará mucho.
Si no se crea al menos un cliente con interfaz consistente, bonita pero ligera(Telegram y Element X me parecen un poco cargadas de “modernidad”), entonces a los usuarios, no les entrará tampoco por los ojos al no tener la experiencia simple que buscan.
Es algo complicado, considerando que estas alternativas son principalmente gratis, sin una gran corporación detrás de ellas pagando por su mejora y crecimiento. Sin campañas de millones de dolares en publicidad. Sin un rumbo claro y certero.
Sin nada de eso, considero que las alternativas, seguirán siendolo; pero nunca serán reemplazos.